Коллеги, сегодня на методической встрече в формате наставничества, одна из участниц поделилась своим наблюдением, что когда на консультацию или в терапию приходить человек который изучает психологию или сам психолог с ним гораздо сложнее работать чем с «обычным» человеком.

Почему так происходит:

Потому что он приходит не с запросом, а со «своей теорией», которая создаёт сильное сопротивление.

Можно пойти изучать психологию, даже отучиться на психолога, но это ничего не меняет в жизни. Знания не меняют травмированную психику — они лишь создают ощущение процесса, что человек занимается собой. Когда вместо личной терапии посещают мастер-классы, семинары, лекции, то каждая новая нагрузка, каждая новая информация будет ощущаться всё тяжелее и тяжелее, потому что внутри до сих пор работает травмированный сценарий.

Психика устроена как операционная система. Травма — это сбой, поврежденный код в ядре.
Когда вы учитесь, вы загружаете в эту систему мощные программы (теории, диагнозы, техники). Но старая операционка не справляется с нагрузкой, перегревается. Каждый новый термин, который объясняет вашу боль, не убирает её, а актуализирует. Вы начинаете видеть механизмы, например, своего страха, но сила страха не уменьшается — вы просто видите его шестеренки.

Знания создают «иллюзию контроля». Вам кажется, что раз вы это называете и понимаете, вы это прорабатываете. Но понимание травмы и проживание травмы — это разные полушария.

Наблюдаю у коллег, когда технике обучаются, ещё ни разу не поработав в ней с клиентом, но уже возникает много непомерного сопротивления, и это зачастую не про клиента и возможные варианты, а про личные темы самого специалиста, его слепые пятна.

Классический профессиональный невроз — сопротивление возникает до того, как специалист столкнулся с реальным клиентом. Это означает, что он борется не с внешней ситуацией, а со своим внутренним представлением о ней.

Почему частная практика становится недоступной?

Потому что вы боитесь не клиентов. Вы не осознанно боитесь своей проекции на клиентов.

Травмированный сценарий внутри говорит: «Ты сам не справился со своей болью, как ты посмеешь вести другого?» И каждый раз, когда вы представляете себя специалистом, внутренний критик бьет вас этой правдой.

Профессиональная идентичность психолога требует нейтральной позиции и внутренней «пустоты» — способности быть контейнером для чужих эмоций. Но если этот контейнер переполнен собственной непрожитой болью, любая чужая капля вызовет у специалиста панику или истощение.

Что меняет эту ситуацию?

Осознайте это как факт: вы используете образование как замещающую терапию. Пока вы продолжаете получать очередной диплом так и не начав практиковать, вы находитесь в безопасной роли «студента». Это позиция зависимости. Студент не несет ответственности за результат. Начать практику — значит выйти в позицию «взрослого».

Терапия ДО начала практики — это не прихоть, это техника безопасности.
Если вы хотите работать, важно проходить личную терапию. Иначе вы будете работать не с клиентом, а с собой через клиента. Вы будете лечить клиентом себя — это этическое нарушение и источник выгорания.

Я сейчас работаю над кандидатской диссертацией и исследую такой феномен — влияние специалиста на клиента. То что специалист сам не принимает, сопротивляется, в чем он травмирован, что у самого не проработано, это обязательно, как уже некая закономерность, то с чем он встретиться у клиента, и даже уже есть такое выражение: клиент приходит с тем что у терапевта.

И вот тут возникает вопрос, а точно это есть у клиента и терапевта и они притянулись этим, а если это есть только у терапевта, а у клиента этого не было и это контрперенос у клиента на терапевта, реакция на перенос терапевта или проективная идентификация терапевта?

Меняет только личностная терапия + супервизия.

Вы сами должны быть носителем того что вы предлагаете своему клиенту. Вы хотели бы попасть к специалисту который не «проработанный»?

Это не просто риторический вопрос — это краеугольный камень этики и эфективности психотерапии. Отвечу прямо и без компромиссов.

Да, я должна быть носителем того, что предлагаю. И нет, я бы не хотела попасть к «непроработанному» специалисту.

Но давайте сразу внесём важнейшую тонкость: «проработанный» не означает «идеальный», таких не бывает. Это означает «осознающий свои слепые зоны и готовый работать с ними».

· Я не хочу быть для терапевта проекцией его матери, отца или его травмированного «я».
· Я не хочу, чтобы он избегал моих тяжёлых чувств, потому что сам их боится.
· Я не хочу, чтобы он давал мне методы, которые сам не применяет в своей жизни.

Но я готова принять терапевта, у которого бывают сложные дни, который может ошибиться и признать это, который иногда не знает ответа. Это не «непроработанность», это человечность, пропущенная через осознанность.

Главный нюанс, который часто упускают

Вы не обязаны быть «проработанным» человеком, чтобы начать практику. Но вы обязаны быть в активном процессе проработки:

· Вы ходите в личную терапию регулярно (не раз в месяц).
· Вы берёте супервизию на каждую сложную сессию.

Такой специалист — это тот, к кому я бы пошла и хожу регулярно на протяжении многих лет, потому что профессия которую я выбрала подразумевает это.

Такой специалист не делает вид, что он Бог. Но он надёжный проводник, который сам прошёл свой путь и готов идти рядом.

Клиент исцеляется не техникой, а тем, как вы проживаете контакт с ним. А проживать контакт вы можете только в той мере, в какой вы прожили контакт с собой.

Поэтому если вы чувствуете, что вы ещё не «носитель» — не откладывайте свою терапию. Придите к другому специалисту как клиент в духе «новичка». Позвольте себе быть «непроработанным» там, чтобы потом стать проводником для других.

Коллеги, если вам нужна поддержка в разборе клиентского случая, всегда рада помочь вам на индивидуальной супервизии и групповой супервизии.